- .:: CàmisOle ::. a écrit:
- Ou peut-etre qu'ils ont trouvé une interpretation juste pour l'Homme qui n'est pas en inadéquation avec le Coran...
Ouai, mais ce qui remet en cause quand même fondamentalement certaines choses, autant théologique que naturelle.
Car si en tant que musulman ils en viennent à proposer cela, c'est qu'ils acceptent deja l'idée qu'effectivement il y a une incohérence quelque part, entre le fait que pour eux, l'interprétation qu'ils font du coran (comme la majorité des pays musulmans) les amène à penser que l'homosexualité doit être interdit, mais en même temps ils admettent donc qu'un individu de sexe physique masculin puisse avoir physiologiquement ou même génétiquement des attributs féminins (et vis versa), à savoir, une attirance pour le même sexe. Ce qui nous fait dire que, selon eux, dans le coran, dieu négativise l'homosexualité, mais comme il est juste fait mention morale dans le coran, aucune solution n'est apportée.
Pour moi, avoir conscience de ce fait qu'effectivement il y a des gens comme ça, prendre acte de cela c'est deja une avancée, car finalement ces mollah ne font rien d'autre que d'accréditer l'idée qu'effectivement l'homosexualité existe en tant que chose imposée à l'individu...aprés les solutions proposées sont discutables, car même si on a évolué niveau chirurgie, une personne opérée n'est jamais la même qu'une personne non opérée, surtout pour la reproduction.....et puis en arrivé là, n'est ce pas une remise en cause de la nature elle même? Car aprés tout, puisqu'ils sont musulmans, ils pensent nécéssairement que c'est dieu qui est à l'origine de la nature, donc nécéssairement de ce qui arrive ou non aux hommes.....l'homosexualité en fait donc partie.
Que dire aussi de ceux qui par le passé, au temps ou la chirurgie n'existait pas, qui sont mort ou qui ont été emprisonné à cause de leur homosexualité? Comme si finalement le temps était salvateur pour les homos de notre époque, car ils peuvent être changé en femme, alors que par le passé cela n'était pas possible.....à moins qu'on ne pense que c'est dieu qui en donnant la science de la chirurgie aux hommes, nous donne la solution à ce problème......mais l'homosexualité ne date pas d'hier....qu'en est il donc pour les gens d'avant?
Si c'était la solution, n'est ce pas inégal pour tous les homos qui ont vécu avant qu'on sache faire de la chirurgie? Tout comme on pourrait dire d'un enfant mort né il y a 300 ans, qu'aujourd'hui, il aurait sans doute survécu, puisque les statistiques montrent que les enfants mort nés sont largement moindre aujourd'hui qu'en ce temps là, grace à nos avancées en médecine.
D'ailleurs qu'appellent ils "transexuels"? Finalement ce n'est que des homosexuels déguisés en femme par contrainte, puisque le propre de l'homosexualité, c'est d'être attiré par le même sexe physique......donc ce qu'ils rejettent ce n'est pas la nature de ces gens, c'est la finalité de cette même nature, c'est à dire l'acte auquel ils arriveront nécéssairement.....donc en réalité, même opérés, ces gens restent ce qu'ils furent à leur naissance, donc pour moi, ils acceptent l'homosexualité les mollah, ils ne font que tromper l'oeil pour faire concorder les choses avec leur croyance, voyant bien que de toute manière ils se trouvent devant un dilèmme.
A moins qu'ils ne considèrent qu'en fait ils ne font que corriger les erreurs de la nature, tout comme on opèrerait deux siamois par exemple.....mais le problème c'est que les siamois, dieu s'en fou....alors que l'homosexualité, il en est question dans les textes religieux.....cela voudrait donc dire que dieu produit ce qu'il rejette....ce qui est un paradoxe......
Non?
