Est ce que, comme on l'entend souvent ici ou dans toute discution existencielle en générale, à table, entre ami, etc....dire "je pense que"........ne revient pas finalement à dire "je crois que"?
Alors bien sûr, je n'irais pas jusqu'à dire que "penser" au sens du verbe, c'est croire, puisque la pensée est nécéssaire au cheminement des idées, et les idées peuvent servir certaines vértiés, en tout cas vérités provisoires, on va donc dire ici que ce qui est vrai c'est ce qui fonctionne ou ce qui est démontré au moment présent.
En effet, vous ma parlez d'une chose précise, et au moment ou je m'apprête à vous donner mon opinion, je commence par "je pense que", au final ça revient à dire "je crois que", puisqu'en effet, rien ne me permet de dire si ce que je pense est vrai, or si je pense cela, c'est que j'y crois, puisque je le pense, donc il y a consentement implicite de cette pensée de ma part?
A moins que ma pensée soit accompagné d'un cheminement logique, dont mon interlocuteur ne peut pas se défaire. Et soit c'est un esprit rationnel, donc il acceptera mon raisonnement comme vrai s'il ne peut trouver de paradoxe ou de faille, soit si c'est un esprit irrationnel, il trouvera une autre porte que celle de la logique.
Ainsi, est ce que finalement, accréditer sa pensée sans démonstration, dans une discution, en disant "je penser que", ça ne revient pas tout simplement à croire. Or (je renvoi à mon avatar lol), est ce que croire, ce n'est pas refuser de savoir ce qui est vrai? Ou bien encore est ce que croire, c'est ne pas savoir? Ce qui revient à dire que tout ce qui n'est pas vérité, c'est ce que nous ne savons pas (encore?).
ps: Alors bien sûr vous pouvez me dire qu'on peut croire en une chose sans qu'elle soit démontrée, car cette chose peut être vraie sans que nous ne le sachions....mais vous pensez bien que "ce qui peut être vrai" peut aussi être faux....donc croire reste une entreprise incertaine quoi qu'il arrive.
