Discourant devant ma glace à une heure très tardive je me suis poser une question fondamental qui laisse à réfléchir.
Si l'homme venait à disparaitre le changement procrée par cette extinction ne serait-il pas favorable à l'évolution planétaire ?
En effet, dans la chaîne alimentaire nous fessons partis des consommateur tout comme l'animal mais qu'apportons nous ?
Je m'explique prenons par exemple l'abeille qui est vitale au bon fonctionnement de la chaîne des producteurs ( floral )
vous me direz mais et le mouton , ou bien le pigeon , ou bien la vache alors oui le cas est sans doute étroitement similaire
à une différence la quelle ? Et bien chaque animal est un maillon essentiel de la chaîne alimentaire veillant au bon équilibre de la faune
un tel est mangé par un tel qui est mangé par un tel etc et très peu d'être vivant sont dans le même cas que l'homme car l'homme,
qui le mange ci ce n'est les décomposeurs comme l'asticot car ceci est valable pour chacun des êtres vivant !
Alors le monde ne serait-il pas plus propre est stable sans nous , sans notre évolution constante ?


C'était Jean patrick jérome de hécto de pascale !

commence par te suicider,peut etre qu'on suivra ton exemple et ainsi de suite jusqu'au dernier etre humain,
avec un peu d'espoir la terre sera sauvée
ca serait une cause noble

Je sais pas si le suicide de Sakage serait une cause noble, mais en tout cas, il y en a d'autre dont ce geste à suffit pour qu'un peuple soit poussé à la révolution. Il y a donc dans le suicide, action qui vous dégoute tant pour certains, une forme de noblesse effectivement, bien malgré ceux qui succombe, mais il faut apparemment cela aux hommes, pour en venir à des actions qui les libérent de la servitude.

D'ailleurs ce jeune homme est maintenant considéré comme un héros et un symbole, sans doute prendrez vous cela pour une pure hérésie, mais ce n'est pas le reste qui pousse les hommes à agir, apparemment, mais seulement les émotions et la colère, bien malgré vous.

mon ami shaolin,ca faisait un bail