ce qui est bon ou mauvais pour lui dans la nature...

En effet, comment l'homme a t-il pu savoir qu'un tel champignon peut être mortel pour l'homme, ou tel poisson s'il est mal découpé peut être mortel..ou que tel periode de conservation d'un aliment ne peut être dépassé provoquant sinon le devellopement de bactéries mortelles pour l'homme ou pouvant le rendre malade?

Pour aller plus loin, comment a t-il pu savoir que tel animal peut le tuer avec son venin, ou le bléssé gravement....ou encore que tel moustique peut être mortel en transmettant des maladies?

Comment l'homme a t-il pu savoir ça ?

A t-il du le constater lui même pour la savoir en l'observant?

Moi j'ai une question, quel intérêt pour le genre humain de trouver la réponse a cette question ? probablement aucun. Et pour toi ? je me demande

De même manière qu'un enfant, quand il se brûle avec du feu sait qu'il faut resté à distance de ce dernier.


Sinon Rude, qu'est ce qui a de l'intérêt pour toi ici-bas ?

Plein de trucs, et toi ?

Bah ya eu des kamikazes dans l'histoire de l'humanité ! Ca me parait logique et puis après on transmet les connaissance oralement puis par écrit.

Test sur cobaye, animal...

Ou sinon, lorsqu'un homme meurt et qu'on se rend compte qu'il a mangé d'étranges champignon

Shaolin a écrit:

ce qui est bon ou mauvais pour lui dans la nature...

En effet, comment l'homme a t-il pu savoir qu'un tel champignon peut être mortel pour l'homme, ou tel poisson s'il est mal découpé peut être mortel..ou que tel periode de conservation d'un aliment ne peut être dépassé provoquant sinon le devellopement de bactéries mortelles pour l'homme ou pouvant le rendre malade?

Pour aller plus loin, comment a t-il pu savoir que tel animal peut le tuer avec son venin, ou le bléssé gravement....ou encore que tel moustique peut être mortel en transmettant des maladies?

Comment l'homme a t-il pu savoir ça ?

A t-il du le constater lui même pour la savoir en l'observant?

Je pense que c'est l'expérience vécue. Par exemple, le premier humain qui a rencontré la première fois un lion, lorsqu'il a été bouffé devant les autres...Ils ont donc conclu que le lion c'est un mal pour eux. Prochainement, ils ont commencé à prendre fuite dès la vue d'un lion. Alors que pour d'autres animaux inoffensifs, ça n'a pas été le cas. Ils ont découvert le mal, je veux dire...C'est comme le feu, c'est sûr qu'il y en a un qui s'est fait cramer avant de savoir que ça brulait....Le message a été transmis d'oreille à oreille....Il suffit de voir par exemple dans certaines villes africaines, les oiseaux (pigions) ne s'approchent jamais des gens en ville, parce que ces pigeons ont été tellement chassés qu'ils ont conclus que ces humains veulent nous abattre, ainsi ils désertent les lieux. Ce qui n'est pas le cas des pigeons en Europe, où personnes ne leur faire rien, on les voit en groupe en pleine centre ville.

Rude a écrit:

Moi j'ai une question, quel intérêt pour le genre humain de trouver la réponse a cette question ? probablement aucun. Et pour toi ? je me demande

Pour le genre humain pas grand chose, mais dans certains domaines de reflexion, cette question et la réponse qui en découle nécéssairement ont une importance, car ça implique certaines choses. Mais je laisse aux gens le soin de faire ces rapprochements.