- Gosta a écrit:
- Sa a été prouvé mec , par de multiples scientifiques ou philosophes (croyant ou non) , en cas ta juste à t'renseigner sur google
franchement meme si sa n'avait pas été prouvé , rien qu'en regardant c'monde j'trouve ça inconcevable de dire que c'est grace au hasard que nous sommes là , perso .
Vous êtes drole..
je vais t'aider un peu Kizz
Ce que tu dis là n'a strictement aucune raison d'être plus valable qu'une autre tentative d'explication du monde.
En fait, c'est parce que pour vous, y a forcément quelque chose à l'origine de notre monde, ce que je pens aussi, mais pour vous, c'est forcément les histoires de la bible, n'ayant aucune autre manière de pouvoir faire reposer la création de tout ça par une autre raison quelconque, il vous faut une réponse, pour trouver un équilibre mental, alors vous vous accordez à penser que c'est bien de croire çaplutôt qu'autre chose.
Lisez les philosophes Grecs, les philosophes chinois, qui datent de bien avant Jésus, et qui n'avaient rien à voir avec les idées chrétiennes, et vous vous rendrez compte que des messages de paix et des tentatives d'explications de l'existence y en a plein, et pas forcément idiote non plus de part et d'autres.
Si le mot oxygène n'est qu'un mot qui défini quelque chose, le mot dieu n'est aussi qu'un mot qui défini quelque chose, encore que, l'oxygène on peut le voir avec les microscope à effet tunnel aujourd'hui, dieu c'est moins évident.
Et quand vous dites que ça été prouver que dieu existe, vous êtes bien malhonnete, en affirmant ce qui vous fait plaisir de croire, car, c'est facile, compte tenu que la définition de dieu est : omnicient, omnipotent, etc.....on ne peut le voir, on ne peut le toucher, on ne peut le sentir, etc......alors forcément, n'importe quel raisonnement permet de soit réfuter, soit affirmer qu'il existe, en lui accordant une réalité et surtout, en calquant notre experience du vécu sur lui, en lui attribuant des pouvoirs.
Mais ça on peut le faire avec n'importe quoi, à partir du moment ou plus rien ne permet de juger de la crédibilité de tout ça.
Qui vous dit que bouddha n'a pas réellement trouvé l'illumination, qu'est ce qui vous permez d'affirmez le contraire?
Si vous croyez en dieu, vous seriez bien malhonnête de ne pas adhérer à l'hypothèse de bouddha, car il n'y a aucune différence entre croire en l'un ou croire en l'autre, sauf bien sûr, votre attachement à une version plutôt qu'à l'autre.
