Mystères de Knut Hamsun
On s’habitue à une chose, on la reconnaît parce que nos prédécesseurs l’ont reconnue avant nous ; tout n’est que supposition ; même le temps, l’espace, le mouvement, la matière ne sont que suppositions. Le monde ne sait rien, il accepte…

L'amour fut la première parole de Dieu et la première pensée qui traversa son esprit. Lorsqu'il commanda " Que la lumière soit ! ", l'amour fut. Toute sa création fut réussie et il ne voulut rien y changer. Et l'amour, qui avait été à l'origine du monde, en fut aussi le maître. Mais ses chemins sont parsemés de fleurs et de sang. De fleurs et de sang...

Tonio Ysos a écrit:

Perso je trouve que sous son apparence un peu bizarre cette citation est simple mais vraie, la conclusion est logiqu je trouvee

Bah non, à moins que tu sache précisément ce que c'est qu'être soi-même. 
Là la réflexion me semble quand même très peu pertinente. Pour pas dire simpliste (et non pas simple).

C'est vrai que la question du moi est très souvent posée en philosophie, et l'idée apportait pas cette citation n'est pas fausse mais c'est mal construit et mal développée. Après c'est une citation, mais dans ce cas-là elle n'est pas assez percutante pour bien exprimer son idée

Perso je l'ai juste postée parce que je la trouvais sympa, moi je comprend : "Si tu es toi même à cause des autres c'est que tu n'est pas véritablement toi". Je pense pas qu'il soit nécessaire de partir dans la philo, je trouve le verbe être évocateur mais je me doutais que cette citation ne plairait pas à tout le monde !

“Ne pas s'éterniser au fond de la merde ; parce que même si la merde est une bonne école, on en connaît qu'elle a engloutis pour toujours.”

né pour mourir

Bodhisattva a écrit:

“Ne pas s'éterniser au fond de la merde ; parce que même si la merde est une bonne école, on en connaît qu'elle a engloutis pour toujours.”

né pour mourir

Mourrir d'instant à instant éliminer ces penser pour s'illuminer ! VIVRE L'INSTANT PRESENT !

"que dieu nous pardonne"

"Je le dis avec gravité, il faudra dans les années qui viennent renoncer à certaines libertés pour sauvegarder la liberté"
Estrosi

"Déchirés par un tourbillon
on se remet ensemble
Vérifie les murs et le plafond à la recherche des fissures
et des éternelles araignées
Se demande s'il y aura encore une autre
femme
Et maintenant 40 000 mouches courent sur les bras de mon
âme
et chantent
J'ai trouvé un bébé d'un million de dollars
dans une boutique à
5 et 10 sous

les bras de mon âme ?
Des mouches ?
Qui chantent ?

Qu'est-ce que c'est que ces
conneries ?

C'est si facile d'être un poète
Et si dur d'être
un homme"

Charles Bukowski

" La vérité est un pays sans chemin, que l'on ne peut atteindre par aucune route , quelle qu'elle soit : aucune religion, aucune secte. Tel est mon point de vue et je le maintiens d'une façon absolue, inconditionnelle. La vérité étant illimitée, inconditionnée, inapprochable par quelque sentier que ce soit, ne peut pas être organisée. On ne devrait donc pas créer d'organisations qui incitent les hommes à suivre un chemin particulier"

aha bukowski ta voulus me faire plaiz la

Bodhisattva a écrit:

Mystères de Knut Hamsun
On s’habitue à une chose, on la reconnaît parce que nos prédécesseurs l’ont reconnue avant nous ; tout n’est que supposition ; même le temps, l’espace, le mouvement, la matière ne sont que suppositions. Le monde ne sait rien, il accepte…

L'amour fut la première parole de Dieu et la première pensée qui traversa son esprit. Lorsqu'il commanda " Que la lumière soit ! ", l'amour fut. Toute sa création fut réussie et il ne voulut rien y changer. Et l'amour, qui avait été à l'origine du monde, en fut aussi le maître. Mais ses chemins sont parsemés de fleurs et de sang. De fleurs et de sang...

Tu l'as lu "La Faim" de Knut Hamson ? J'vais le lire très prochainement et il a vraiment l'air superbe

"Savez-vous que même lorsque vous regardez un arbre en vous disant que c'est un chêne ou un banyan, ce mot, faisant partie des connaissances en botanique, a déjà si bien conditionné votre esprit qu'il s'interpose entre vous et votre vision de l'arbre? Pour entrer en contact avec l'arbre nous devons y appuyer la main. Le mot ne nous aidera pas à le toucher."

Jiddu Krishnamurti - Se libérer du connu

"Avant que nous n'allions plus loin, je voudrais vous demander quel est votre intérêt fondamental et permanent, dans la vie. Laissant de côté toutes les réponses obliques et abordant cette question directement et honnêtement, que répondriez-vous? Le savez-vous? Que le centre de votre intérêt n'est autre que vous-mêmes? C'est ce que la plupart d'entre nous répondraient s'ils étaient sincères: je m'intéresse à mon évolution, à mon travail, à ma famille, au petit coin dans lequel je vis, à obtenir une meilleure situation, plus de prestige et de pouvoir, à mieux dominer les autres, etc. Je crois qu'il serait logique, n'est-ce pas, d'admettre que ce qui nous intéresse au premier chef c'est « moi d'abord »?
Certains pourraient dire qu'il ne faudrait pas s'intéresser principalement à soi-même. Mais quel mal y a-t-il à cela, si ce n'est que nous l'admettons rarement en toute honnêteté? Il arrive que nous en éprouvions comme un sentiment de honte. Mais voilà qui est dit: notre intérêt fondamental est nous-mêmes, quoique pour différentes raisons, idéologiques ou traditionnelles, nous pensons que c'est un mal. Toutefois ce que l'on pense ne change rien: pourquoi introduire ici cette notion de mal? Ce n'est qu'une idée, un concept. Le « fait,. est que ce qui nous intéresse d'une façon fondamentale et durable, c'est nous-mêmes.
Vous pourriez me dire que l'on éprouve plus de satisfaction à aider les autres qu'à penser à soi. Où est la différence ? Si aider les autres est ce qui vous donne le plus de satisfaction, c'est que vous êtes intéressés par ce qui peut le plus vous satisfaire, vous. Pourquoi y introduire un concept idéologique? Pourquoi ne pas vous dire que ce que vous désirez réellement, c'est vous satisfaire, soit par l'érotisme, soit par la charité, ou en devenant un grand saint, un homme de science, un homme politique? C'est toujours le même processus, n'est-ce pas? Notre satisfaction par les moyens les plus divers, subtils ou grossiers: c'est cela que nous voulons. Lorsque nous disons que nous voulons la « libération », c'est que nous pensons qu'il s'agit de trouver un état qui satisfasse merveilleusement, et l'ultime satisfaction serait, bien sûr, l'idée saugrenue de la « réalisation » personnelle. En vérité, nous aspirons à une satisfaction qui ne comporterait rien qui puisse nous déplaire."
Krishnamurti

C'est exactement ce que je disais l'autre fois ici, sur le topic de la nord-koréenne là. Il a synthétisé un peu ma pensé.

C'est vrai qu'on peut dire que l’égoïsme est l'unique moteur de l'Homme mais ça doit pas servir d'excuse pour être un enculé, c'est-à-dire un égoïste dans le langage courant.

Effectivement ça peut servir de justification.

Shotgun a écrit:

Bodhisattva a écrit:

Mystères de Knut Hamsun
On s’habitue à une chose, on la reconnaît parce que nos prédécesseurs l’ont reconnue avant nous ; tout n’est que supposition ; même le temps, l’espace, le mouvement, la matière ne sont que suppositions. Le monde ne sait rien, il accepte…

L'amour fut la première parole de Dieu et la première pensée qui traversa son esprit. Lorsqu'il commanda " Que la lumière soit ! ", l'amour fut. Toute sa création fut réussie et il ne voulut rien y changer. Et l'amour, qui avait été à l'origine du monde, en fut aussi le maître. Mais ses chemins sont parsemés de fleurs et de sang. De fleurs et de sang...

Tu l'as lu "La Faim" de Knut Hamson ? J'vais le lire très prochainement et il a vraiment l'air superbe

ahaha mais quel enflure,ta fait une liste de livre à lire toi aussi,moi aussi je compte le lire d'ailleurs,j'ai un petit registre de côté,mais la je compte finir tout les ouvrages de dostei et céline,et john fante+bukowski avant é_é, sur knut hamson y'a pas eu une polémique par rapport au juif ? sinon t'es curieux pour tomber sur se style d'écrivain aha reste curieux gros,tu trouvera peu être la pierre philosophale

Bodhisattva a écrit:

Shotgun a écrit:

Bodhisattva a écrit:

Mystères de Knut Hamsun
On s’habitue à une chose, on la reconnaît parce que nos prédécesseurs l’ont reconnue avant nous ; tout n’est que supposition ; même le temps, l’espace, le mouvement, la matière ne sont que suppositions. Le monde ne sait rien, il accepte…

L'amour fut la première parole de Dieu et la première pensée qui traversa son esprit. Lorsqu'il commanda " Que la lumière soit ! ", l'amour fut. Toute sa création fut réussie et il ne voulut rien y changer. Et l'amour, qui avait été à l'origine du monde, en fut aussi le maître. Mais ses chemins sont parsemés de fleurs et de sang. De fleurs et de sang...

Tu l'as lu "La Faim" de Knut Hamson ? J'vais le lire très prochainement et il a vraiment l'air superbe

ahaha mais quel enflure,ta fait une liste de livre à lire toi aussi,moi aussi je compte le lire d'ailleurs,j'ai un petit registre de côté,mais la je compte finir tout les ouvrages de dostei et céline,et john fante+bukowski avant é_é, sur knut hamson y'a pas eu une polémique par rapport au juif ? sinon t'es curieux pour tomber sur se style d'écrivain aha reste curieux gros,tu trouvera peu être la pierre philosophale

Haha bonne chance y a un bon lot de pavés pour ces auteurs, d'ailleurs je pense passer par Les Carnets du Sous-Sol avant La Faim puisqu'il l'a beaucoup inspiré apparemment, puis ça fera une entrée en matière avant les pavés de Dostoïevski, tu l'as lu ?
Ouais il a adhéré aux idéologies nazies sur la fin de sa vie, il a d'ailleurs été traqué dans son pays et interné en hôpital psychiatrique pour ça si j'ai bien compris, c'est en général assez compliqué toutes ces histoires d'auteurs durant cette période là haha

nan j'ai pas encore lus celui la (sous sol)

oaui de toute façon les bon écrivain c tjrs des bousiller du cerveau aha

En tout cas t'as lu pas mal de gros livres de Dostoïevski à ce que j'ai pu comprendre, respect haha je sais pas si j'arriverais à en faire autant