Shaolin a écrit:

Au pire, même s'il y a un dieu, il aurait jamais du nous dire pourquoi nous sommes sur terre et ski nous attend, finalement, notre inteligence nous sert à rien suis on suis ce fil conducteur, car c soi on croit, soi on croit pas, a la rigueur si, pour le non croyant, son intellect peut lui servir à tendre vers la religion, admettons, en déduisant que c'est la vérité, mais pour le croyant convaincu, il n'a aucune utilité à avoir son intellect, a part peut être pour faire la guerre alors, mais sinon ça sert a rien, il suis un guide, il vis comme ça pendat 80 ans si tout spasse bien puis il meurt....et il va au paradis

ça par contre je trouve que c'est une peu cliché... genre le religieux qui ne s'interesse pas aux sciences et le scientifique qui a le monopole de l'intelligence. Les arabes étaient majoritairement musulmans quand ils ont travaillés au développement des mathématiques arabes. l'intelligence ne se limite pas à connaître le sens de la vie; ou savoir si on est ou pas descendant du singe. Ça traverse tout de même un ensemble de pensées et de recherches plus ou moins complexes.

Ceux qui continuent de prier pour sauver leur âme c'est justement parce qu'ils ne savent pas où ils iront après la mort. le paradis? l'enfer? ou autre chose? ils ne pourront jamais savoir c'est quoi ce ''autre chose'' vu que personne n'est revenu de la mort. Donc plutôt que de planner dans le vide, autant prendre la seule réponse qu'on a à ce sujet.

Et pourquoi le texte religieux devrait s'addresser aux ''minorités''? est ce que certains pays d'Europe demandent l'avis des musulmans quand ils interdisent d'egorger le mouton à la hid?

Shaolin a écrit:

N@me$i$ a écrit:

Pour ce qui est d'une éventuelle collision avec un asteroide, l'Homme n'est pas prêt de pouvoir le détruire vu le diamètre et la puissance de l'objet

05h13, bon j'y vais pack sinon jvé finir par vous prouver par a+b que dieu n'existe pas, mais ça sré pu marrant aprés

mdrrr

iight man bonne nuit... ou plutot bonne matinée

en ce qui concerne l'existence de Dieu. Aucun humain ne peut prouver qu'elle est fausse. Tant qu'un homme n'aura pas atteint tous les recoins de l'univers pour m'en faire une synthèse disant ''NON il n'y a pas de Dieu dans l'Univers'' (ce qui ne risque pas d'arriver avant au moins cinq fins du monde), bref tant qu'il n'aura pas fait ça, si il me dit que Dieu n'existe pas, je ne le verrai pas comme un homme de raison, mais comme un prétentieux.

Pour ce qui est des textes religieux, ils sont beaucoup plus facile à critiquer dans la mesure où on utilise la science pour juger le spirituel, la croyance.

Shaolin a écrit:

tchao bonne nuit, j'ai encore une montage de reflexion, j'allais bêtement dire arguments, mais il n'en n'est rien ^^

tarr++

Mais si tu crois aux signes de la fin des temps, tu ne crois donc pas qu'il est possible qu'un astéroïde puisse s'écraser demain sur terre et créer un cataclysme planétaire. Qu'est ce qui selon toi, pourrait nous éviter ça?

Mais non c'est pas dieu, c'est juste que les hommes auront poussé les ressources de la terre a bout et BOUM.
La fin de la terre.

Pourquoi vous vous prennez le tete ? Je suis Dieu, createur du ciel et de la terre, de l'alpha et de l'omega.

JE vois au dela des choses et je suis athé.
L'erreure humaine est la cause de beaucoup de chose.
Et plein d'erreures st faites a cause de l'argent.
Pffff désespérence, le plus beau truc c'est que tout soit rasé et que ça revient a la nature comme avant.

.:: CàmisOle ::. a écrit:

Pourquoi vous vous prennez le tete ? Je suis Dieu, createur du ciel et de la terre, de l'alpha et de l'omega.

N'essaye pas de me voler mon rôle

N@me$i$ a écrit:

Shaolin a écrit:

N@me$i$ a écrit:

Pour ce qui est d'une éventuelle collision avec un asteroide, l'Homme n'est pas prêt de pouvoir le détruire vu le diamètre et la puissance de l'objet

05h13, bon j'y vais pack sinon jvé finir par vous prouver par a+b que dieu n'existe pas, mais ça sré pu marrant aprés

mdrrr

iight man bonne nuit... ou plutot bonne matinée

en ce qui concerne l'existence de Dieu. Aucun humain ne peut prouver qu'elle est fausse. Tant qu'un homme n'aura pas atteint tous les recoins de l'univers pour m'en faire une synthèse disant ''NON il n'y a pas de Dieu dans l'Univers'' (ce qui ne risque pas d'arriver avant au moins cinq fins du monde), bref tant qu'il n'aura pas fait ça, si il me dit que Dieu n'existe pas, je ne le verrai pas comme un homme de raison, mais comme un prétentieux.

Pour ce qui est des textes religieux, ils sont beaucoup plus facile à critiquer dans la mesure où on utilise la science pour juger le spirituel, la croyance.

je plaisanter évidement, même si ce que tu dis est trés vrai, mais l'inverse aussi. Nan mais ne me prenez pas pour un anti religieux acharner, à la rigueur, je sais même pas c'ke j'suis et en c'ke j'crois, c'est surement s'ki m'pousse à m'poser tant de question...

N@me$i$ a écrit:

Shaolin a écrit:

Au pire, même s'il y a un dieu, il aurait jamais du nous dire pourquoi nous sommes sur terre et ski nous attend, finalement, notre inteligence nous sert à rien suis on suis ce fil conducteur, car c soi on croit, soi on croit pas, a la rigueur si, pour le non croyant, son intellect peut lui servir à tendre vers la religion, admettons, en déduisant que c'est la vérité, mais pour le croyant convaincu, il n'a aucune utilité à avoir son intellect, a part peut être pour faire la guerre alors, mais sinon ça sert a rien, il suis un guide, il vis comme ça pendat 80 ans si tout spasse bien puis il meurt....et il va au paradis

ça par contre je trouve que c'est une peu cliché... genre le religieux qui ne s'interesse pas aux sciences et le scientifique qui a le monopole de l'intelligence. Les arabes étaient majoritairement musulmans quand ils ont travaillés au développement des mathématiques arabes. l'intelligence ne se limite pas à connaître le sens de la vie; ou savoir si on est ou pas descendant du singe. Ça traverse tout de même un ensemble de pensées et de recherches plus ou moins complexes.

Ceux qui continuent de prier pour sauver leur âme c'est justement parce qu'ils ne savent pas où ils iront après la mort. le paradis? l'enfer? ou autre chose? ils ne pourront jamais savoir c'est quoi ce ''autre chose'' vu que personne n'est revenu de la mort. Donc plutôt que de planner dans le vide, autant prendre la seule réponse qu'on a à ce sujet.

Et pourquoi le texte religieux devrait s'addresser aux ''minorités''? est ce que certains pays d'Europe demandent l'avis des musulmans quand ils interdisent d'egorger le mouton à la hid?

J'avou, on peut voir la choses comme ça et les deux ne sont pas incompatible, mon exemple était limité, sans doute parce que moi j'aimerai qu'il en soi ainsi. Dieu ou pas dieu, l'intelligence nous permet d'évoluer dans notre environnement, c'est très vrai en effet.

Aboo, ç'est qu'il n'y aurait plus personne.
Dc plus d'humain pour salir une planète qui avait l'air belle et saine au départ.

ABOO a écrit:

Shaolin a écrit:

tchao bonne nuit, j'ai encore une montage de reflexion, j'allais bêtement dire arguments, mais il n'en n'est rien ^^

tarr++

Mais si tu crois aux signes de la fin des temps, tu ne crois donc pas qu'il est possible qu'un astéroïde puisse s'écraser demain sur terre et créer un cataclysme planétaire. Qu'est ce qui selon toi, pourrait nous éviter ça?

De retour





Comme je t'ai dit je crois aux signes de la fin du temps et je nie pas la

possibilité quil

yait un astéroide qui puisse s'ecraser sur la terre!mais ca ne provoquera

pas sa destruction!

et si jamais sa arrive c'est que le bon Dieu l'aura décidé

https://www.dailymotion.com/search/end+of+world/video/x12h8l_end-of-world

Oé mais ça concorderait pu avec les écritures, dieu est censé être parfait, sans faille, pourrait il changer ses plans au dernier moment, et pourquoi? tout n'est il déja pas établie d'avance?

Tu sais si un astéroïde de 300 km de long s'abattait sur terre, a mon avis, la terre en elle même subirai un choc massif, mais l'onde de choc produite détruirai tout sur terre, toute vie quoi.
Quand on sait que, rien que le tremblement de terre qui à produit le tsunami en asie là, il a fait vaciller la terre sur son axe, c'est chaud quoi., La terre elle tient à peu de chose dans son équilibre.

^^

ABOO a écrit:

Et justement shaolin c'est grace a Dieu que la terre

malgres tout cela tient bon quand meme

et je n'ai pas dit que l'asteroide s'abbatera sur la terre

et la réduira en purée mais que meme si ca arrive c'est pas

ca qui provoquera la destruction de la terre

De la terre, certainement pas, il lui en faudrait plus à notre belle sphère bleu, mais la vie y a peu de chance qu'elle en réchappe, en tout cas, nous les hommes quoi. Donc après, que la terre survive ou pas, la question serait réglée je pense.

La religion n'a de sens que pour l'homme, car le reste de la nature dans les religions n'est que superflu, dans le sens ou la religion s'adrese à nous. Et si il n'y a plus d'hommes, elle n'a plus de raison d'être, et la fin n'aurait pas coïncider avec les faits prédit par la religion. Des astronautes qui serait dans la station spatiale international, verrait ce spectacle macabre, il sauraient à ce moment là, que ce qu'on nous avait dit sur la fin des temps, était faux, puis il mourrait évidement, eux aussi, faute de pouvoir revenir sur terre et faute de réapprovisionnement d'air ect....

Tu vois ABOO, on peut pas spéculer sur ceci ou cela en religion, les textes sont là, sous nos yeux, précis, c'est comme le résultat d'une expérience, on nous dit quels résultat sont attendues par l'experience, on fait (ou dans notre cas on attend k'ca s'produise), puis on en tir des conclusions.

Oé c honorable, mais bon, disons là tu trouves un échappatoire. Car mon exemple, il est, d'un point de vu logique et scientifique, ce sur quoi repose notre réalité, du moins, apparemment, assez cohérent, dans le sens ou c'ke j'dit ça peut arriver et ça repose sur notre réalité et non pas sur des suppositions. La seule supposition dans ma démonstration, c'est l'éventualité qu'ça puisse arrivé. Mais vu que c'est pas quelques chose de surnaturel, on est en droit d'envisager k'ca puisse arrivé, et donc, mon raisonnement tient la route. Sauf si on envisage que dieu sauvegardera la terre de ça jusqu'à la fin, mais alors là, ça sort du cadre de notre compréhension et des lois de la physique alors connue. Et nous ne sommes pu compétent pour comprendre.

Il suffit même que l'homme en lui même détruise la terre, en enfouissant toutes les armes nucléaire qu'on possède à 1000 km de profondeur et en faisant tout péter, Imaginons ce sré le cas, dieu ferait il que le bouton pour faire l'explosion ne marche pas? Ou ferait il avoir une crise cardiaque à tout ceux qui essaierai d'appuyer?

Je sais que mon exemple et bidon d'un certain point de vue, mais il serait facile finalement de faire en sorte que les choses ne se passe pas comme prédit dans les écritures.

jsé pas stu vois cke jveu dire